MARTÍNEZ Y COMPAÑÍA LIMITADA
Instrumento
- Fecha
- 28 de febrero de 2019
- Notario
- MYRIAM ELIZABETH MARIELA AMIGO ARANCIBIA
- Oficio
- 21 Notaría de Santiago
- Comuna
- Santiago
Extracto legal · Sección 5 · Diario Oficial
PDF originalMYRIAM ELIZABETH MARIELA AMIGO ARANCIBIA, Notario Público Titular, 21 Notaría de Santiago, Huérfanos 578, Santiago, certifica, por escritura pública de fecha 28/02/2019 Repertorio número 3.049/2019, ante Notario Suplente Jorge Iván Arenas Ruz, doña MARÍA LORETO ABARCA PÉREZ, con domicilio en Santa María N°9300, departamento 152, Vitacura, Región Metropolitana, y don FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ INFELD, domiciliado en El Radal N°221 departamento 32B, Comuna Lo Barnechea, Región Metropolitana, únicos socios de “MARTÍNEZ Y COMPAÑÍA LIMITADA”, Rol Único Tributario N°79.623.790-2 e inscrita a fojas 3.574 N°1846 del Registro de Comercio de Santiago correspondiente a 1986 , por escritura pública de fecha 20 de octubre de 2017, otorgada en la Notaría de Santiago de don Eduardo Avello Concha, Repertorio Notarial número 37.621-2017, los comparecientes llegaron a un acuerdo económico suficiente en juicio de divorcio seguido entre ellos ante el 3er. Juzgado de Familia de Santiago, RIT C-2663-2016. Como parte de dicho acuerdo, doña María Loreto Abarca Pérez, en su condición de socia de “Martínez y Compañía Limitada”, cedió por dicho acto, a título de compensación económica a su consocio y, a la sazón marido, señor Francisco Javier Martínez Infeld, el 29% de la totalidad de los derechos de la compañía ya singularizada. Un extracto de la modificación a que dio lugar el acuerdo en juicio de divorcio ya referido se inscribió a fojas 49.148 N°25.439 de 2018 en el Registro de Comercio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, y, se publicó en el Diario Oficial de fecha 18 de agosto de 2018. La circunstancia que, para que tuviesen efecto las disposiciones del acuerdo económico para divorcio, era menester que fueren aprobadas por el Tribunal de Familia y, además, que fuere concedido e inscrito el divorcio correspondiente, produjo como efecto, por su dilación, que tanto la inscripción como la publicación resultaron extemporáneas. SANEAMIENTO.- Atendido lo anterior, conforme a lo previsto en la Ley número diecinueve mil cuatrocientos noventa y nueve mediante la escritura que extracto, los comparecientes efectuaron el saneamiento del vicio de nulidad, de conformidad a la ley citada, producto de la falta de inscripción y de publicación oportuna del extracto de modificación antedicha de la sociedad “MARTÍNEZ Y COMPAÑÍA LIMITADA”.- Otras estipulaciones en escritura que extracto. Santiago, 19 de marzo de 2019.